Association d'Aide aux Maîtres d'Ouvrages Individuels
Pavillons Ile de France
Cote au 25/02/2019 : 14.5
Notre adhérent indique qu'il recommanderait ce constructeur.
Cote au septembre 2017 : 13
Cote au 1er septembre 2017 : 21
Au 1er septembre 2017 :
Nous avons précédemment peu de litiges enregistrés dans les dossiers de nos adhérents qui ont choisi ce constructeur, n'ont été signalé que des difficultés ponctuelles à faire lever les réserves.
Attention : Nous relevions cependant déjà en 2015 une clause de consignation illicite ajoutée en annexe 1.
Au 21 septembre 2017
Dans un dossier consulté le 21 septembre 2017, nous retrouvons l'annexe ajoutant la clause de consignation illicite signalée ci-dessus depuis près de 2 ans, outre une clause illicite de prolongation de délai, des travaux réservés oubliés.
Le maître d'ouvrage signale être déçu.
Notre adhérent indique qu'il recommanderait ce constructeur.
Cote au septembre 2017 : 13
Cote au 1er septembre 2017 : 21
Au 1er septembre 2017 :
Nous avons précédemment peu de litiges enregistrés dans les dossiers de nos adhérents qui ont choisi ce constructeur, n'ont été signalé que des difficultés ponctuelles à faire lever les réserves.
Attention : Nous relevions cependant déjà en 2015 une clause de consignation illicite ajoutée en annexe 1.
Au 21 septembre 2017
Dans un dossier consulté le 21 septembre 2017, nous retrouvons l'annexe ajoutant la clause de consignation illicite signalée ci-dessus depuis près de 2 ans, outre une clause illicite de prolongation de délai, des travaux réservés oubliés.
Le maître d'ouvrage signale être déçu.